本报通讯员王治国本报记者刘建
讯问笔录显示，3名被告人都来自江苏响水。章亦炜在上海打工，章书桦是他表弟，在苏州做点小生意，章良栋则是苏州一家电信器材公司的技术员。
2010年9月，章亦炜所在的物业公司安排他到浦东张江一家芯片公司工作，职责是负责办公室大门的开关，查看灯和门是否关掉，并负责保管员工物品。
第二次作案后，芯片公司的物业值班人员发觉办公场所有人闯入。面对质疑，章亦炜很快交代了盗窃事实。物业公司随后报警，章亦炜被公安机关带走。2011年5月7日，章书桦在投案途中被江苏盐城警方抓获。2011年5月30日，章良栋主动向公安机关投案自首。
察微析疑法院一审定罪量刑
基于有利于被告人的原则，上述差价认定对被告人最有利。
据此，法院认定章亦炜、章书桦的犯罪金额为10.162万元，章良栋犯罪金额为4.492万元。根据3名被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，法院最终以盗窃罪判处章亦炜有期徒刑两年6个月，罚金3000元；判处章书桦有期徒刑3年，罚金人民币3000元，判处章良栋有期徒刑1年，缓刑1年，罚金人民币1000元；扣押在案的赃物，发还被害单位。
(文中被告人均为化名)
■链接
因为公司领导许诺的奖金没有兑现，江苏省南京市一软件公司工程师负气离职，之后又悄悄潜回公司将价值不菲的核心软件盗走，连同偷来的电脑CPU、硬盘等物一共卖了9000多元。被捕后，他说自己偷东西不为钱，只为“出口气”。
2012年10月17日，南京某软件公司报警称公司核心软件被盗，市场价值至少在几千万元。而且，对于软件公司来说，核心软件就像是人的心脏，这个损失就无法用金钱来估算了，简直堪称“毁灭性”打击。警方调查发现，该公司已经离职的软件工程师郑某有重大作案嫌疑。警方将郑某抓获后，他交代说，自己到公司偷东西不为钱，只为“出口气”。原来，案发前，公司领导找郑某谈话，说今年公司效益不好，郑某觉得，领导这是在变相裁员。之后郑某负气离职，后来又悄悄潜回公司将核心软件盗走，就是为出憋在自己心中的这口气。
□说“法”
虚拟财产认定难题亟待解决
尽管在2011年，最高人民法院、最高人民检察院颁布了《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》，但对于虚拟财产该如何认定，理论界和实务界仍然存在争议。目前，在相关部门尚未对虚拟财产的界定、量化及管理作出规定的情况下，执法部门在办理此类案件时，对虚拟财产的认定更需仔细谨慎。
余飞